SAINT GERMAIN ET MOI
SAINT GERMAIN ET MOI
cliquez sur le blason pour aller à l'accueil
Saint Germain sur Morin et moi
Depuis 2014, une nouvelle équipe municipale a été élue. Comment gèrent-ils notre commune. Quel est leur méthode de travail. ET LES CITOYENS dans tout ça?
Toutes nos informations sur les élus se trouvent ici.
SAINT GERMAIN ET MOI
Un site pour parler en détail des coulisses de notre ville
Les élus de Saint Germain
Que font les élus de Saint Germain sur Morin.
Interview Michel Fischer
interview réalisée le 20 avril 2018
Monsieur Fischer, comment vivez-vous votre rôle au sein du conseil municipal ?
Je me considère comme un élu consterné par le manque de sérieux de cette majorité municipale.
Vous avez des propos assez durs.
C’est la réalité de ce que je vis à chaque conseil municipal. Les élus de la liste du Maire ont l’air de découvrir les dossiers et rien n’a été travaillé ni préparé avant.
Dès qu’un dossier demande de l’investissement le Maire et ses adjoints embauchent des cadres et même un cadre supérieur, ce qui a engendré un coût important sur le budget de notre commune, pour un travail qui était à ce jour celui des adjoints et ma question est : à quoi servent-ils, quel est leur rôle ?
Les élus touchent des indemnités pour quoi faire ?
Dernière embauche en date : une « chargée de communication ». Est-ce bien raisonnable pour une commune de 3600 habitants ? Encore une compétence qu’assurait un élu dans les équipes municipales précédentes…
Pour illustrer, prenons le cas du club de tennis : fin 2017, le club étant dans l’impossibilité de régler l’annuité d’un emprunt, c’est la municipalité qui a été dans l’obligation de payer les 21.000 € dus car elle s’est portée caution sur ce prêt.
La trésorerie de Magny a demandé aux élus de se prononcer sur deux choix :
· Soit le maire demande le remboursement au club.
· Soit il considère les 21.000 € comme une perte définitive pour la commune.
Et alors ?
Monsieur Le Maire nous a proposé deux autres solutions pour ménager le club :
· Renégocier la convention avec le tennis et demander qu’un élu siège au sein du conseil d’administration du club. Mais, ce n’est pas le rôle des élus de participer à la gestion d’une association, qui plus est, intercommunale.
· Il nous a également sorti un autre choix du chapeau : établir un échéancier pour permettre au tennis d’étaler sa dette.
Encore une proposition farfelue qui montre l’incompétence de cette équipe. D’ailleurs, la comptable de la commune a dû prendre la parole en plein conseil pour expliquer que cette proposition serait refusée… car seule la Perception peut accepter un paiement échelonné.
Si le dossier avait été travaillé en amont, jamais monsieur GOUROVITCH n’aurait fait ces deux propositions.
Le vote d’un des deux choix proposés par la Perception a été reporté pour fin avril.
C’est plutôt bien, non?
Quand on sait que c’est cette majorité qui a voté en décembre 2016 une délibération pour accorder sa garantie financière au TPB VAL D'EUROPE Pays Créçois pour deux prêts que l’association de tennis avait renégociés :
Un premier d’un montant d’environ 168 000e et un second d’environ 133 000e pour lesquels monsieur le Maire a engagé la commune en se portant caution .
Lors de ce conseil municipal les deux élus de notre groupe « SAINT GERMAIN ET MOI », très critiques, face aux décisions trop rapidement prises, Mme Roué Coré et moi-même, nous nous sommes abstenus car à aucun moment le Maire ne nous a fourni de documents concrets pouvant nous rassurer sur la situation financière de cette association.
Le maire ses adjoints et les élus de la majorité ont soutenu Monsieur KLEMPOUZ, très impliqué dans cette association pour en avoir été président et ils doivent désormais assumer leur choix qui accorde un beau cadeau financier au tennis club. (…)
Justement, que pensez-vous de la politique d’ouverture du maire ?
C’est ce qu’il prétend mais la réalité est toute autre : pour les deux élus de notre groupe, il n’est pas question d’ouverture.
Pourtant, il permet à l’opposition de participer aux groupes de travail ?
Non, ce que Monsieur GOUROVITCH oublie de dire, c’est qu’il ne choisit que des personnes qu’il peut convaincre facilement et qui iront toujours dans son sens. Prenons le conseil du 29 mars dernier.
Je me suis présenté à la commission d’appel d’offre pour la fourniture de repas en liaison froide car j’avais 13 ans d’expérience comme maire-adjoint aux affaires scolaires chargé aussi de la restauration scolaire, mais le Maire et son équipe en ont décidé autrement, préférant choisir un élu de leur majorité, Michel ROBBE, maire adjoint aux travaux et bâtiments municipaux. Quel rapport avec la restauration scolaire, me direz-vous ?
Il avait peut-être d’autres raisons ?
Oui, le Maire a justifié son choix par ces mots qui prêtent à rire « Monsieur ROBBE est retraité et les réunions ont lieu l’après-midi » mais moi aussi je suis retraité et qui plus est avec une bonne expérience et des compétences dans ce dossier très important pour le bien-être de nos enfants. En fait je pense que la vraie raison, c’est que monsieur GOUROVITCH ne veut pas d’un élu qui pourrait lui tenir tête.
Une conclusion ?
Une fois de plus, la politique l’emporte sur la raison.
Derniers articles
Monsieur Gourovitch montre son vrai visage.
article du 15/04/ 2017.
Nous ne sommes pas dupes de la démarche de Monsieur GOUROVITCH :
Il n’a pas ouvert à l’opposition : il a « fait son marché » en choisissant soigneusement des élus de l’opposition qu’il savait acquis à sa cause, afin profiter de compétences qui lui manquaient cruellement au sein de sa majorité : finances à M. CORCY, Plan Local d’Urbanisme (PLU) à M. GAILLARD ou jeunesse à Mme FAYAT. Monsieur GOUROVITCH a offert ces trois délégations, avec les indemnités qui vont avec, à des personnes « en qui il avait confiance » selon ses propres mots.
Par contre, pour les autres élus de notre groupe, ceux qui jouent vraiment un rôle d’opposant, il leur témoigne un mépris et une agressivité sans limite.
A peine trois mois après son élection, le nouveau Maire nous montre son vrai visage. Nous en voulons pour preuve le dernier conseil municipal du 30 mars 2017. Avant le début du conseil, le président de notre association veut installer une caméra face au maire pour filmer le conseil Municipal (comme l’autorise la loi) quand il voit le Maire se ruer sur lui, vociférant des menaces et lui ordonnant de partir avec sa caméra.
Quelle attitude indigne pour un Maire et quelle tristesse de le voir perdre ses moyens. Pourquoi une telle agressivité ? Ne pouvait-il pas lui demander calmement d’enlever sa caméra et la brancher ailleurs ? Le maire ne doit-il pas montrer du respect à tous les habitants de la commune, même s’ils ne sont pas élus ?
La raison en est probablement qu’il n’a pas apprécié d’être filmé, pris en défaut lors du précédent conseil. Comme la caméra sera finalement posée sur la table devant M. FISCHER, à l’ouverture du conseil, Monsieur GOUROVITCH, prétextant un incident, soumet au vote… le huis clos !
Heureusement, aucun conseiller ne l’a suivi dans cette voie, mais, cela montre l’autoritarisme du maire.
Cela aurait pu en rester là mais à la fin du conseil, Monsieur le Maire commence à nous parler des élections Présidentielles, du fait qu’autour de cette table il n’y aura pas 27 bulletins identiques mais que cela ne doit pas nous empêcher de travailler ensemble pour l’avenir… Nos deux élus partageant ce point de vue, approuvent, quand Monsieur GOUROVITCH ajoute en visant Monsieur FISCHER : « Je m’adresse en particulier à ceux qui passent plus de temps à photographier le Maire que de bosser sur les dossiers ».
Monsieur le Maire pense avoir réussi à supprimer toute contestation en intégrant à son équipe les têtes de liste des groupes minoritaires. Sa dérive autoritaire lui fait croire qu’il dirige correctement la commune parce qu’il a 25 conseillers municipaux qui acquiescent benoîtement à toutes les délibérations.
Alors il s’en prend systématiquement aux deux conseillers qui lui résistent.
Il faut savoir que depuis son élection, le Maire n’a cessé de mettre à l’écart les conseillers de notre liste qui ne lui plaisent pas, à savoir ceux qui ne sont pas entrés dans son petit jeu de faux rapprochement avec l’opposition.
Nous prenons notre rôle très au sérieux et sans être systématiquement contre les délibérations proposées par le Maire, nous contestons celles qui nous paraissent contraires aux intérêts des Saint-Germinois. Dans cet objectif, nous préparons sérieusement les différents points des Conseils Municipaux afin de motiver nos décisions d’approbation ou de refus.
Nous sommes prêts à travailler pour notre commune avec la majorité, mais pas à n’importe quel prix. Nous sommes très regardants sur les dépenses et la gestion de notre commune ainsi que sur le développement des nouvelles constructions sur Saint-Germain.
Sachez, Monsieur le Maire, que nous ne nous laisserons pas intimider. Nous resterons unis pour apporter à la population un vrai débat contradictoire.
Nous Résistons !
article du 11 juin 2017.
Au conseil Municipal du 16 mai 2017, preuve a été faite que monsieur Gourovitch a habilement éliminé l’opposition incarnée traditionnellement par les listes de l’opposition.
Pour notre association, la question se pose :
Que penser d’Alain GAILLARD, de Pascale DUMAND et de Sylvie FAYAT qui votent systématiquement comme la majorité municipale ?
Que penser de madame Sylvie FAYAT (liste minoritaire TUPSGM) qui donne procuration à monsieur Loïc GUIBERT (liste de la majorité municipale) ?
N’auraient-ils pas renié les électeurs qui ont voté pour notre liste, en échange de délégations rémunérées ?
N’auraient-ils pas, sous couvert de travailler pour les Saint-Germinois, rallié la majorité ?
Lors du vote d’un conseiller de communauté, que penser de monsieur Jean-Luc CORCY (liste minoritaire PNV) que le maire présente comme le candidat agréé par la majorité municipale ?
Si ces personnes travaillent pour la population, pourquoi le vote du budget a été expédié en une demi-heure sans presque aucune objection ?
Il a duré autant de temps que lorsqu’il a fallu débattre du renouvellement des poubelles et de son éventuelle prise en charge par la communauté de commune… Pas une objection, pas une demande d’explication de ces élus.
Voici six mois que monsieur GOUROVITCH est maire. Il s’avère un maire très actif pour communiquer sur ses actions (enfin pour le moment, ses projets), mais il n’accepte aucune critique et place au ban de la vie de la commune ceux qui ont l’outrecuidance de contester ses actions.
Nous l’avons constaté pour les conseillers municipaux mais aussi pour des associations ou même des citoyens.
Ce qui explique pourquoi Gérard GOUROVITCH, après avoir reproché à monsieur FISCHER de passer plus de temps à filmer le maire que de « bosser » les dossiers pour la commune, déclare en plein conseil qu’il ne lui en donnerait aucun.
C’est sa façon de composer avec ses adversaires.
Car, tant que vous êtes d'accord avec lui, tout va bien... dans le cas contraire, vous êtes exclu de tout débat.
Il n'accepte pas la controverse et encore moins l'échange démocratique.
Monsieur GOUROVITCH ne comprend pas qu’être maire, cela ne signifie pas imposer ses vues mais composer avec les administrés.
Malgré cette attitude, Michel FISCHER et Prisca ROUE-CORE resteront les porte-paroles de nos électeurs et continueront à les représenter, soutenus par notre association.
Alors peut-on dire que Monsieur le Maire a conquis toute l’opposition ? Non, un petit groupe résiste encore et toujours…
Si vous souhaitez soutenir notre action et travailler activement avec nous, rejoignez notre association, vous êtes les bienvenus.
Acticle du 25 mars 2017
Touchante trahison.
C’est la voix tremblante que Monsieur Gaillard a annoncé qu’en acceptant la délégation offerte par le maire, il s’agissait de « travailler ensemble, au service d’une population et d’un village pour lesquels nous sommes tous très attachés ». Le tableau était touchant et pourrait arracher quelques larmes mais la réalité est différente.
Lors du conseil du 23 février, Monsieur GOUROVITCH a annoncé les trois délégations qu’il accordait à des élus de l’opposition. Au sein de « Tous Unis Pour Saint-Germain-sur-Morin », ces délégations font débat depuis qu’elles ont été annoncées. En effet, si tous nos membres partagent l’idée qu’il faut accepter la main tendue et que les élus doivent travailler au service de la population, accepter une délégation n’est pas un acte anodin pour un élu d’opposition car il engage le groupe sur le bilan de la municipalité. Or, pour le moment, notre association est très critique sur le bilan catastrophique de l’équipe de monsieur KLEMPOUZ auquel monsieur GOUROVITCH a participé.
Nous avons d’abord engagé des débats en interne pour savoir si nous pouvions accepter ces délégations. Monsieur GAILLARD nous a alors écrit pour nous signifier que quels que soient nos résolutions, sa décision serait « personnelle et non dictée ». Chacun de nous a bien compris à ce moment que monsieur GAILLARD et madame Sylvie FAYAT se préparaient à une aventure personnelle avec la majorité. Mais alors que nous cherchions à comprendre, ils ont évité toute explication et surtout toute discussion avec les autres membres de l’association. En janvier, ils ont accepté de demander un rendez-vous avec le maire et les autres élus de leur liste. L’objectif aurait été d’en savoir plus sur les modalités et conditions de ces délégations, mais cela n’a finalement servi qu’à faire illusion car ils avaient déjà tout planifié.
Le 26 janvier, ces deux élus de l’opposition ont voté sans état d’âme tout ce que proposait le maire, allant même jusqu’à contredire les autres élus de leur propre liste. Sans jamais expliquer leur geste et n’acceptant pas les reproches, ils ont choisi de quitter notre association. Madame Pascale DUMAND n’a pas souhaité s’opposer à leur décision ni prendre parti à notre groupe et les a donc suivis. Refusant de se déclarer élus dissidents, la liste qui porte le même nom que notre association a donc maintenant, de fait, trois élus qui se sont alliés à la majorité municipale.
Notre association est apolitique, ce qui n’est pas le cas de la liste initiale de monsieur KLEMPOUZ. Monsieur GAILLARD et Madame FAYAT, en acceptant les délégations du maire (avec les indemnités de 229 € mensuels qui vont avec), ont délibérément choisi de tourner le dos à leurs engagements. D’ailleurs, quand monsieur CORCY a accepté une délégation de contrôle de gestion interne (des finances), il a bien précisé qu’il restait critique vis-à-vis de la majorité.
Non seulement monsieur GAILLARD et madame FAYAT n’ont rien dit de tel, mais tout démontre dans leur positionnement qu’ils vont collaborer au projet de la majorité. De notre point de vue, ils ont trahi leurs électeurs et les colistiers qui leur faisaient confiance. Ainsi, ce n’est pas la voix émue de monsieur GAILLARD qu’il faut retenir, ni les belles paroles qu’il a pu servir à la population... Ce qu’il faut entendre ce sont les applaudissements nourris de tous les élus de la majorité bien heureux de récupérer deux transfuges d’une liste concurrente.
Les adjoints dans le détail.
article du 30/12 2016. Que penser des "nouveaux" adjoints de M. Gourovitch?
C’est sans surprise que M. GOUROVITCH a été élu maire de Saint-Germain-sur-Morin ce mardi soir face à Mme Prisca ROUE CORE (18 voix contre 5, et 4 abstentions). La surprise vient plutôt dans le choix de ses adjoints. Il a prétendu qu’il n’y avait pas de « révolution de palais » pour justifier qu’il gardait les adjoints du précédent maire : il y a donc maintenant 7 adjoints (au lieu de 8 précédemment). M. AUGROS laisse son poste aux finances pour raisons professionnelles. Comme il n’y a aucun adjoint sur ce poste, c’est probablement M. GOUROVITCH qui en aura seul la charge.
Mme PERROT devient 1ère adjoint garde ses attributions sociales et prendra la gestion du personnel communal. M. GUIBERT prend en charge «la jeunesse, la vie de la cité » titre assez proche de celui de M. FINANA, engagé par la municipalité pour des fonctions similaires. Notre nouveau maire a fait le choix, comme son prédécesseur, d’un poste qui fait doublon et ne clarifie pas les rôles.
M. GUIBERT prend aussi en charge les associations. Gageons qu’il aura plus de partialité que M. ROBBE dans l’attribution des subventions (nous y reviendrons)
M. ROBBE cède son poste de délégué aux associations et devient adjoint aux travaux, services techniques et bâtiments, poste anciennement dévolu à M. GOUROVITCH. Ce sera donc à lui de planifier les réfections indispensables à notre voirie : elles n’ont pas été réalisées depuis deux ans.
Ce qui est plus surprenant, c’est l’arrivée de Mme BELABED aux affaires scolaires. En effet, le 12 mai dernier, conjointement avec monsieur GUIBERT, ils avaient tous deux abandonné le dossier des affaires scolaires. Pourquoi accepter ce poste alors même que les raisons évoquées lors de leur démission sont toujours d’actualité ?
M. MARIE devient adjoint aux politiques de prévention et de sécurité. Il poursuivra donc son travail de mise sous vidéo-surveillance de Saint Germain-sur-Morin : actuellement 10 caméras sont prévues pour un montant de 128 627 € TTC, en partie subventionné. (Nous y reviendrons)
Mme MARET reste attachée au commerce (que cela concerne le marché ou les sédentaires) auquel s’ajoute une délégation qui interroge : « animations commerciales ». En effet, un élu d’opposition, M. FISCHER, avait souligné la complaisance de la municipalité avec l’association « La Germinoise » dont Mme MARET est membre. Or les statuts de cette dernière stipulent une finalité identique. Si nous soutenons les actions en faveur du commerce local, il semble y avoir là un conflit d’intérêts (commerces, associations et municipalité).
Mme MONNIER prend en charge la conservation du patrimoine. Nous pouvons penser qu’elle sera en charge d’un dossier cher à la majorité : celui de la rénovation de l’église. Pour rappel, 40 000 € étaient provisionnés pour des travaux au second semestre 2016.
Outre les finances, aucun adjoint n’a été nommé à la culture. M. GOUROVITCH ayant annoncé après sa nomination qu’il comptait proposer des délégations à l’opposition, peut-être est-ce sur ce domaine qu’il envisage une ouverture.